М О Т И В И по Присъда № 6 от 18.01.2018 г., постановена
по НОХД № 364/2017 г. по описа на ОС-Ямбол:
Окръжна прокуратура – Ямбол е предявила обвинение против
подсъдимия Д.П.М. *** за извършени от него престъпления както следва: по чл.354а,
ал.1, предл.3 и предл.4 от НК, тъй като на неустановена дата придобил и държал
до 23.30 ч. на **.**.**** г. в дома си в гр.Я., ул.”**” бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
и в л.а.”Санг Йонг Рекстон” с рег.№ ****без надлежно разрешително с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - 46,718гр. марихуана /коноп,
канабис/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 22% на стойност 280,31лв., 8,839гр. марихуана /коноп,
канабис/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 16% на стойност 53,03лв. и 3,734гр. метамфетамин, от
които 0,050гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
метамфетамин - 65% на стойност 1,25лв., 0,031 гр. със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин - 56% на стойност 0,78лв.,
0,029гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 23% на стойност 0,73лв., 0,035гр. със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент метамфетамин - 27% на стойност 0,88лв., 0,572гр. със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетани - 12% на
стойност 14,30лв., 0,185гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 38% на стойност 4,63лв., 2,029гр. със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 65% на стойност
50,73лв., 0,030гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 30% на стойност 0,75лв., 0,129гр. със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент метамфетамин - 3% на стойност 3,23лв., 0,052гр. със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 38% на
стойност 1,30лв., 0,143гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 23% на стойност 3,58лв., 0,322гр. със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 65% на стойност 8,05лв.
и 0,127гр. със съдържание на активнодействащия наркотичен компонент метамфетамин
- 3% на стойност 3,18лв., всички на обща стойност 426,73лв.; както и по чл.354а,
ал.1, предл.5 от НК, тъй като на **.**.**** г. около 15.00 ч. в гр.Я., до бл.**
на ул.”**” без надлежно разрешително разпространил като продал на С.С.К. *** за
сумата от 20лв. 0,127гр. високорисково наркотично вещество метамфетамин със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 3% на
стойност 3,18лв.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор
поддържа обвинението, така както е предявено. Счита, че от събраните по делото
писмени и гласни доказателства безспорно се установява фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, поради което подсъдимият следва да бъде признат за
виновен по така предявеното му обвинение. Прокурорът моли при индивидуализацията
на наказанията да бъде взето предвид видът и тежестта на извършените престъпни
деяния, както и това, че са реализирани от подсъдимия след като е бил
многократно осъждан, включително и за деяния като процесните. В тази връзка изразява
становище, че на подс.М. следва да бъдат наложени наказания при условията на
чл.54 от НК за всяко едно от двете престъпления, след което на осн.чл.23, ал.1
от НК да бъде определено едно общо наказание лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно ефективно. Относно веществените доказателства счита, че наркотичните
вещества - предмет на престъпленията, следва да бъдат отнети в полза на
държавата, а мобилните телефони - собственост на подсъдимия следва да му бъдат
върнати, с изключение на този от тях, с който подсъдимия е осъществил връзката
със св.С.К. за закупуване на наркотичното вещество.
Подсъдимият участва в съдебно
заседание лично и с упълномощеният от него защитник – адвокат от АК-Я.. Защитникът
пледира в посока признаване невиновнастта и оправдаване на подсъдимия за
извършване на престъпление по чл.354а, ал.1, предл.5 от НК, т.к. по делото не
са се събрали доказателства за това, че М. е разпространил като продал
посоченото в обвинителния акт наркотично вещество.
Подсъдимият Д.М. лично заявява, че се признава за виновен
в това, че е придобил и държал наркотични вещества - така, както е описано в
обвинителния акт, но оспорва обвинението за престъпление по чл.354а, ал.1,
предл.5 от НК. Моли съда да бъде признат за невиновен и оправдан по това обвинение,
т.к. не е разпространявал наркотични вещества.
Съдът, след
като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.П.М. /ползващ се с прякора „М.”/ към 20**
г. не разполагал с надлежно разрешително да придобива, държи с цел
разпространение и да разпространява високорискови наркотични вещества -
марихуана /коноп, канабис/ и метамфетамин.
На неустановена дата подсъдимият Д.М. придобил от неизвестни
лица, без да притежава надлежно разрешително за това, високорискови наркотични
вещества - 55,557 грама марихуана /коноп, канабис/ и 3,734 грама метамфетамин.
Придобитата марихуана подсъдимият разделил на две части.
Първата част съдържала високорисково наркотично вещество марихуана с нетно
тегло 46,718 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 22%, на стойност 280,31 лева, а втората част съдържала
високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 8,839 грама, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 16%,
на стойност 53,03 лева. Двете части марихуана подсъдимият Д.М. поставил в синя
пластмасова кутия с черна винтова капачка с надпис „Aminomax 8000”, като по-голямото
количество положил свободно на дъното на кутията, а върху него сложил
по-малкото количество, огънато в лист хартия. Така придобитата и прибрана в
кутията марихуана, обособена в две части, подсъдимият държал в дома си в гр.Я.,
ул.”**” бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, в спалнята на земята между дървена поставка
за вестници и шкаф с три чекмеджета.
Придобитото високорисково наркотично вещество от общо
3,734 грама метамфетамин, подсъдимият М. разделил както следва: 0,050 грама със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 65% на
стойност 1,25лв.; 0,031 грама със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 56% на стойност 0,78лв.; 0,029 грама със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 23% на стойност 0,73лв.;
0,035 грама със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 27% на стойност 0,88лв.; 0,572 грама със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент метамфетамин - 12% на стойност 14,30лв.; 0,185 грама със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 38% на
стойност 4,63лв.; 2,029 грама със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 65% на стойност 50,73лв.; 0,030 грама със съдържание
на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 30% на стойност
0,75лв.; 0,129 грама със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 3% на стойност 3,23лв.; 0,052 грама със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 38% на стойност 1,30лв.; 0,143 грама със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 23% на стойност 3,58лв.;
0,322 грама със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 65% на стойност 8,05лв. и 0,127 грама със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент метамфетамин - 3% на стойност 3,18лв. Обособените по този
начин количества високорисково наркотично вещество -метамфетамин, Д.М. държал
по следния начин - тези с нетно тегло
0,050 грама, 0,031 грама, 0,029 грама, 0,035 грама, 0,572 грама, 0,185 грама и
2,029 грама - държал в спалнята на дома си в гр.Я., ул.”**” бл.**, вх.*, ет.*,
ап.**, на дъното на поставена върху кварцова печка метална кутия с размери
24см./20см./7,5см. с надпис „MANNER SACHE CNY” под поставени на пластмасова
подложка душ-гел и дезодорант „DOVE”, в набор от 8 броя пластмасови цилиндрични
прозрачни кутийки с резба, завити всяка една към друга с обща дължина 16см. и
диаметър на всяка - 4см. В този набор се намирало и нетно количество от 0,012 грама
жълтеникаво кристалообразно вещество, концентрацията на активния наркотично
действащ компонент на което - метамфетамин, не може да бъде определен.
Високорисковото наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,030 грама подс.М.
държал в поставена върху дървен шкаф в спалнята на дома си пластмасова
прозрачна кутийка с резба с диаметър 4см., като до кутийката се намирало и
поставено в полиетиленов плик с каналче с размери 5,5см./4см. минимално
количество бяло кристалообразно вещество с нетно тегло 0,013 грама, на което
концентрацията на активния наркотично действащ компонент -метамфетамин не може
да бъде определен.
Д.М. държал в дома си, находящ се в гр.Я., ул.”**” бл.**,
вх.*, ет.*, ап.** и високорисково наркотично вещество с нетно тегло 0,127 грама
метамфетамин в полиетиленов плик тип “джъмпер”.
Останалите количества високорисково наркотично вещество
-метамфетамин, а именно тези с нетно тегло 0,129 грама, 0,052 грама и 0,143
грама, поставени в 3 броя найлонови пликчета тип „джъмпер” с размери
5,5см./4см. всяко от тях, подсъдимият отнесъл и държал в л.а.”Санг Йонг Рекстон”
с рег.№ ****, собственост на приятелката му - свид.Р.Г., без нейно знание.
Същите били закрепени с магнит под предната дясна седалка на автомобила.
Количеството високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло
0,322 грама, било поставено в цилиндрична прозрачна кутийка с прикрепен в
долния край магнит и скрито с помощта на магнита отново под същата седалка на посочения
автомобил.
Подсъдимият Д.М. и свидетелят С.К. ***, като последният
закупувал на няколко пъти от подсъдимия преди м.април 20** г. наркотични вещества-метамфетамин.
На **.**.**** г., следобяд, свидетелят С.К. и приятеля му
- свидетеля И.П., решили да си закупят метамфетамин за 20лв. със средства на
свидетеля И.П.. Свидетелят С.К. знаел, че подсъдимият Д.М. от дълго време
продава наркотици и затова се обадил по телефона на подсъдимият на номер ********** и се уговорил с него да отиде до
дома му, за да си купи метамфетамин /”пико”/ за 20лв. Тъй като подс.М. бързал,
двамата свидетели К. и П. се придвижили с таксиметров автомобил, управляван от свидетелят
Р.Р.. Таксиметровият автомобил спрял в района на „Зъболекарска поликлиника” в
гр.Я. - в непосредствена близост до дома на подсъдимия и в него останали
водачът - свид.Р.Р. и свид.И.П.. Свидетелят С.К. слязъл от колата, придвижил се
до бл.** на ул.”**” и се обадил по телефона на подсъдимия, като му съобщил, че
е пристигнал и останал да го изчака там. Това се случило около 15.00 часа. Подсъдимият
Д.М. взел държаното в дома си високорисково наркотично вещество -матамфетамин с
нетно тегло от 0,127 грама със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 3% на стойност 3,18лв., поставено в полиетиленов плик
тип „джъмпер”, отишъл при свид.С.К. и му продал метамфетамина за сумата от
20лв. Свидетелят К. взел закупеното от подсъдимия високорисково наркотично
вещество и се върнал в таксито. Таксиметровият автомобил потеглил към дома на К.,
но в района на училище „Х. С.” в гр.Я. бил спрян за проверка от служители на РУ
- Я.. При проверката, свидетелят С.К. предал с Протокол за доброволно предаване
от **.**.**** г. закупеното от подс.Д.М. високорисково наркотично вещество -
метамфетамин и 2 броя спринцовки с игли /5 кубика/, като в протокола описал, че
„пикото” е закупил от Д. по прякор „М.” за лична употреба, а спринцовките
закупил от аптека в ж.к.”Г. И.”.
Малко по-късно същия ден, отново до блока, в който живеел,
подсъдимият продал наркотични вещества/марихуана/ и на свид.И.И..
Действията на подс.М. по разпространението/продажбата на
високорисковите наркотични вещества - метамфетамин и марихуана, съответно на
св.К. и св.И., било наблюдавано и лично възприето от свидетеля Т.И., заемащ
длъжността оперативен работник в сектор „КП” при РУ-Я..
Веднага след като получили доброволно от св.С.К.
висоросковото наркотично вещество, което последния закупил от подсъдимия, органите
на реда в условията на неотложност предприели процесуално-следствени действия в
дома на подсъдимия Д.М.,***. За времето
от 21.40 ч. до 23.20 ч. на **.**.**** г., там било извършено претърсване по
реда на чл.161 и сл. от НПК. При претърсването по посочване от страна на
подсъдимия били открити и иззети намиращите се в спалнята: синя пластмасова
кутия с черна винтова капачка с надпис „Aminomax 8000”, скрита на земята между
дървена поставка за вестници и шкаф с три чекмеджета, в която подсъдимият съхранявал
марихуаната, като при извършения полеви наркотест, растителната маса в кутията
реагирала на марихуана; набор от 8 броя
пластмасови цилиндрични прозрачни кутийки с резба, завити всяка една към друга
с обща дължина 16см. и диаметър на всяка - 4см, намиращ се в поставената върху
кварцова печка метална кутия с размери 24см./20см./7,5см. с надпис “MANNER
SACHE CNY” под поставени на пластмасова подложка душ-гел и дезодорант „DOVE”, в
който набор М. съхранявал метамфетамина с нетни количества 0,050гр., 0,031гр.,
0,029гр., 0,035гр., 0,572гр., 0,185гр. и 2,029гр., като при извършения полеви тест жълтеникавото
кристалообразното вещество в набора реагирало на метамфетамин; в установения
набор се намерило и нетното количество от 0,012гр. жълтеникаво кристалообразно
вещество, на което концентрацията на активния наркотично действащ компонент -
метамфетамин, не могла да бъде определена; поставената върху дървен шкаф
пластмасова прозрачна кутийка с резба с диаметър 4см., в която подсъдимият
съхранявал метамфетамина с нетно количество 0,030гр.; до кутийката се намерило
поставеното в полиетиленов плик с каналче с размери 5,5см./4см. с минимално
количество бяло кристалообразно вещество с нетно тегло 0,013гр., на което
концентрацията на активния наркотично действащ компонент - метамфетамин не могла
да бъде определена. При извършване на посоченото процесуално-следствено
действие били иззети и черен тефтер с размери 15см./10см., пластмасова кутия,
както и следните мобилни апарати, собственост на подсъдимия: GSM марка „Алкател”
с IMEI ****, GSM марка „Самсунг” с IMEI **** - модел G320, GSM марка „Леново А
680” с IMEI ****, GSM марка „ZTE”, модел „BLADE” с IMEI **** GSM марка „Нокия
301” с IMEI **** и IMEI ****, GSM марка „Самсунг” без батерия, GTS 5570I с IMEI
****, GSM марка „ZTE”, модел „BLADE III” с IMEI ****, GSM марка „Самсунг” JTS
5570 с IMEI ****, GSM марка „Нокия 101” без батерия с IMEI **** и IMEI ****,
GSM марка „Нокия 206” без батерия с IMEI ****.
Около 23.30 часа, на **.**.**** г., с Протокол за
доброволно предаване от същата дата, подс.Д.М. предал на органите на полицията
и държаните от него под предната дясна седалка на автомобила на приятелката му св.Р.Г.
- л.а.”Санг Йонг Рекстон” с рег.№ ****, три найлонови пликчета тип „джъмпер” с
размери 5,5см./4см. всяко от тях, в които М. съхранявал метамфетамина с нетни
количества 0,129гр., 0,052гр. и 0,143гр. и цилиндричната прозрачна кутийка с
прикрепен в долния край магнит, в която той съхранявал метамфетамина с нетно
количество 0,322 гр. С посоченият протокол, подс.М. предал и два свои мобилни
телефона, единия от които марка „Самсунг”- бял на цвят, ползван от него със СИМ
- карта на „Теленор” с номер **********, а другият - марка „LG” - черен на
цвят, ползван от подс.М. със СИМ карта на Виваком с номер ****, както и 1 брой
магнит с неправилна форма, 1 бр. бяла цилиндрична кутийка с дължина 14 см. и
диаметър 2,8 см., съдържаща метално фолио с продълговата форма със следи от
зацапване от едната страна и пластмасова тръбичка, обвита с черна ПВЦ лента с
поставен в нея метален предмет.
От заключенията по назначените по делото физикохимическа
и фармакологично-оценъчна експертизи на иззетите при претърсването и
предадените с протоколи за доброволно предаване от подсъдимия и св.С.К.
предмети и вещества се установява следното: в иззетата от дома на подсъдимият
синя пластмасова кутия с черна винтова капачка с надпис „Aminomax 8000” се
съдържа свободно насипана суха зелена тревиста маса - марихуана /коноп/ с нетно
тегло 46,718 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
- 22% на стойност 280,31лв., както и завита в лист хартия марихуана /коноп/ с
нетно тегло 8,839 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 16% на стойност 53,03лв. В набора от 8 броя
пластмасови цилиндрични прозрачни кутийки с резба, завити всяка една към друга
с обща дължина 16см. и диаметър на всяка - 4см., се съдържа жълтеникаво
кристалообразно вещество, представляващо метамфетамин, както следва: метамфетамин
с нетно тегло 0,050 грама със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин 65% на стойност 1,25лв.; метамфетамин с нетно тегло
0,031 грама със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
56% на стойност 0,78лв; метамфетамин с нетно тегло 0,029 грама със съдържание
на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 23% на стойност
0,73лв.; метамфетамин с нетно тегло 0,035 грама със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин 27% на стойност 0,88лв.; метамфетамин
с нетно тегло 0,572 грама със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин 12% на стойност 14,30лв.; метамфетамин с нетно тегло
0,185 грама със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
38% на стойност 4,63лв.; метамфетамин с нетно тегло 2,029 грама със съдържание
на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% на стойност
50,73лв. Установява се също, че в иззетата пластмасова прозрачна кутийка с
резба с диаметър 4см., поставена върху дървен шкаф, се съдържа бяло кристалообразно
вещество, представляващо метамфетамин с нетно тегло 0,030 грама със съдържание
на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 30% на стойност 0,75лв.
Вещото лице по назначената по делото физикохимическа
експертиза е категорично, че на метамфетамин с нетно тегло 0,012 грама и на
метамфетамин с нетно тегло 0,013 грама, намиращ се в иззетия полиетиленов плик
с каналче с размери 5,5см./4см., концентрацията на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин не може да бъде определен поради недостатъчно количество
от веществото, необходимо за извършване на количествен анализ.
Експертите сочат, че в предадените от подс.М. с протокол
за доброволно предаване 3 броя найлонови пликчета тип „джъмпер” с размери
5,5см./4см. всяко едно от тях, се съдържа кристалообразно вещество,
представляващо метамфетамин, както следва: метамфетамин с нетно тегло 0,129 грама
със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 3% на
стойност 3,23лв.; метамфетамин с нетно тегло 0,052 грама със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 38% на стойност 1,30лв. и метамфетамин с нетно тегло 0,143 грама със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 23% на
стойност 3,58лв. В предадената с протокол за доброволно предаване от подс.М.
цилиндрична прозрачна кутийка с прикрепен в долния край магнит се съдържа
кристалообразно вещество, представляващо метамфетамин с нетно тегло 0,322 грама
със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% на
стойност 8,05лв., а в предадения с протокол за доброволно предаване от св.С.К.
полиетиленов плик тип „джъмпер” се съдържа бяло кристалообразно вещество,
представляващо метамфетамин с нетно тегло 0,127 грама със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин 3% на стойност 3,18лв.
От заключението по назначената по делото физикохимична
експертиза /Протокол № *** от **.**.****г./ се установява, че метамфетаминът е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Списък II от Конвенцията на
ООН за психотропните вещества от 1971г. и се намира в Списък I към чл.3, ал.2
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“. Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и е под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г. и Законът за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите. Конопът /марихуаната/ и активният му компонент
тетрахидроканабинол, са включени в Списък 1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“.
От приложената по делото Справка за съдимост рег.№ ***/**.**.****
г. на БС при РС-Я. се констатира, че подс.М. е осъждан общо седем пъти, три от
които за престъпления по чл.354а от НК, а именно: С присъда №**/**.**.**** г.,
постановена по НОХД №****г. на ОС-Ямбол, влязла в сила на **.**.**** г., е
осъден на 1 година лишаване от свобода при първоначален общ режим за
престъпление по чл.354а, ал.1, предл.3 и предл.6 от НК; С присъда № **/**.**.****
г., постановена по НОХД №С-***/**** г. на ОС-Ямбол, влязла в сила на **.**.****
г., е осъден на 4 години лишаване от свобода при първоначален строг режим и
глоба в размер на 10 000лв. за престъпление по 354а, ал.2, т.4 вр.ал.1,
предл.3, 4 и 5 вр.чл.29, ал.1, б”а” от НК и с определение №**/**.**.**** г. за
одобряване на споразумение, постановено по НОХД №****г. на РС-Я., влязло в сила
на **.**.**** г., е осъден на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Наказанието лишаване
от свобода, наложено по НОХД №****г. на РС-Я. е изтърпяно от подс.М. на **.**.****
г.
Възприетата от съда и изложена по горе фактическа
обстановка се установява от част от обясненията на подс.М., дадени от него в
хода на съдебното следствие; от показанията на св.Т.И. и св.Р.Р., дадени от тях
в хода на проведеното по делото съдебно следствие; от показанията на св.С.К.,
дадени от него в хода на досъдебното производство пред съдия и приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им на осн.чл.281, ал.1, т.2, пр.2 от
НПК; от показанията на св.И.П., дадени от него в хода на съдебното следствие,
както и от частта от показанията, дадени от този свидетел в хода на досъдебното
производство и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им на
осн.чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК, за които заяви, че поддържа; от
показанията на св.Р.Г., дадени от нея в хода на проведеното съдебно следствие,
както и от частта от показанията й, дадени от нея в хода на досъдебното
производство и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им на
осн.чл.281, ал.4, вр.ал.1, т.1 от НПК; от показанията на св.И.И., дадени от
него в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал чрез прочитането им на осн.чл.281, ал.1, т.4, пр.1 от НПК; от
заключенията по назначените по делото физикохимическа и фармакологично-оценъчна
експертизи, от показанията на вещите лица по тях, дадени в хода на проведеното
съдебно следствие; от приложените по делото и приобщени към доказателствения
материал по същото чрез прочитането им на осн.чл.283 от НПК писмени
доказателства: Протокол за претърсване и изземване от **.**.**** г. с приложен
към него фотоалбум о Определение №*** от **.**.**** г. по ЧНД№***/**** г. на
ОС-Ямбол, Протокол за доброволно предаване от **.**.**** г./л.24 от ДП/,
Протокол за доброволно предаване от **.**.**** г. /л.25 от ДП/, Справка за
съдимост рег.№ ***/**.**.**** г. на БС при РС-Я.; приемо-предавателен протокол *****
от **.**.**** г.; разрешение за временно движение на МПС /л.77 от ДП/, както и
от веществените доказателства - 8бр. пластмасови цилиндрични прозрачни кутийки
с резба, завити всяка една към друга с обща дължина 16см, диаметър на всяка -
4см, черен тефтер с размери 15см./10см., пластмасова кутия, синя на цвят с
черна пластмасова винтова капачка с надпис „Aminomax 8000”, пластмасова
цилиндрична прозрачна кутийка с резба с диаметър 4см., 1бр. полиетиленов
джъмпер, 2бр. спринцовки - 5 кубика с игли, 3бр. Полиетиленови джъмпери с
размери 5,5/4см, магнит с неправилна форма, пластмасова цилиндрична прозрачна
кутийка с прикрепен към долния и край магнит, бяла цилиндрична кутийка с
дължина 14см. и диаметър 2,8см., съдържаща метално фолио с продълговата форма и
пластмасова тръбичка, обвита с черна ПВЦ-лента с поставен в нея метален предмет
/козметичен/, наркотичните вещества предадени на съхранение в ЦМУ - Отдел „НОП
- ЦМУ” - С. с приемателно-предавателен протокол № *****/**.**.****г., GSM марка
„Самсунг” с IMEI ****, мобилни апарати - GSM марка „Алкател” с IMEI ****, GSM
марка „Самсунг” с IMEI **** - модел G320, GSM марка „Леново А 680” с IMEI ****,
GSM марка „ZTE”, модел „BLADE” с IMEI **** GSM марка „Нокия 301” с IMEI **** и
IMEI ****, GSM марка „Самсунг” без батерия, GTS 5570I с IMEI ****, GSM марка
„ZTE”, модел „BLADE III” с IMEI ****, GSM марка „Самсунг” JTS 5570 с IMEI ****,
GSM марка„Нокия 101” без батерия с IMEI **** и IMEI ****, GSM марка „Нокия 206”
без батерия с IMEI ****, GSM марка „LG” с IMEI ****.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Т.И. и Р.Р.,
дадени от тях в хода на проведеното по делото съдебно следствие, т.к. същите са
дадени от свидетелите като очевидци, логични, последователни, непротиворечиви
както вътрешно, така и с останалия доказателствен материал, преценени в тяхната
съвкупност и взаимовръзка. Освен това посочените свидетели са без родствени
връзки с подсъдимия и по делото липсват каквито и да било доказателства,
указващи предубедеността или заинтересоваността им от изхода на делото.
Съдът кредитира показанията на св.Р.Г., дадени от нея в хода проведеното по делото
съдебно следствие и частта от нейните показания, дадени в хода на досъдебното
производство и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им
предвид констатираните от съда в тези части противоречия, т.к. макар
свидетелката да е жената, с която подсъдимият към момента живее на семейни
начала, тези нейни показания не стоят изолирано от останалия доказателствен
материал и изцяло кореспондират с показанията на св.Т.И. и св.И.И..
Съдът даде вяра на показанията на свидетеля И.И., дадени
от него пред съдия в хода на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им на осн.чл.281, ал.1, т.4, предл.1
от НПК, както и на показанията на свидетеля И.П., дадени от него в хода на
проведеното по делото съдебно следствие и на частта от неговите показания,
дадени в хода на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал чрез прочитането им на посоченото по-горе основание и на показанията
на свидетеля С.К., дадени от него в хода на досъдебното производство пред съдия
и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им на осн.чл.281,
ал.1, т.2, пр.2 от НПК, т.к. преценени в съвкупност и взаимовръзка са
непротиворечиви, логични, обективни, последователни и безпристрастни.
Прочетените от съда показания на тези
свидетели, дадени от тях в досъдебното производство се кредитират от съда, т.к.
разкриват достоверност в най-голяма степен, предвид момента, към който са били
снети, а именно - непосредствено след инкриминираното деяние, когато
свидетелите са разполагали с ясен и близък по време спомен за случилото се.
Съдът не кредитира тази част от показанията на свидетелите
Р.Г., С.К. и И.П., дадени в хода на проведеното по делото съдебно следствие,
касаещи твърдението им, че за дадените от тях в хода на досъдебното
производство показания им е бил оказан полицейски натиск, т.к. това твърдение остава
неподкрепено с конкретни доказателства, а освен това един от тях - св.С.К. е
бил разпитан пред съдия, което е законово предвидена гаранция за обективно и свободно /без
упражнен натиск/ даване на показания в наказателния процес. Отделно, изявеният
стремеж на свидетелите К. и Г. да оневинят по възможен според тях начин Д.М.,
се обяснява логично с факта, че К. е близък на подсъдимия, от когото е
закупувал необходимите му във връзка с наркотичната му зависимост наркотични
вещества, а Г. е приятелка на подсъдимия, с когото живее на семейни начала.
Съдът не кредитира тази част от обясненията на подс.М.,
дадени от него в хода на съдебното следствие, касаещи твърдението му, че не е
извършвал продажба на наркотици. Тези твърдения останаха недоказани от
останалия събран по делото доказателствен материал, включително и от
показанията на разпитаните по делото свидетели Т.И., С.К., Р.Р. и И.П., чийто
показания съдът кредитира в посочените по-горе части като обективни, логични и
непротиворечиви, както и от обективно отразеното в писмените доказателства -
Протокол за претърсване и изземване от **.**.**** г. с приложен към него
фотоалбум, Протокол за доброволно предаване от **.**.**** г./л.24 от ДП/ и
Протокол за доброволно предаване от **.**.**** г. /л.25 от ДП/. В резултат, съдът
намира поведението на подс.М., конкретно дадените от него обяснения в
некредитираната им част, като защитна теза, посредством която цели да бъде
избегната или смекчена наказателната отговорност за извършеното.
Съдът кредитира заключенията по назначените по делото физикохимическа
и фармакологично-оценъчна експертизи като пълни, обективни, ясни и обосновани,
а и изготвени в съответствие с изискванията за това.
Съдът кредитира и горепосочените писмени доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство, т.к. същите са изготвени по
съответния ред и не противоречат на останалия събран по делото и кредитиран от
съда доказателствен материал.
С оглед на
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото и кредитирани от съда доказателства
по безспорен и несъмнен начин се установява, че подсъдимият Д.П.М. е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.1, предл.3, предл.4 и предл.5 от НК, т.к на
неустановена дата придобил и държал до 23.30 часа на **.**.**** г. в дома си в
гр. Я., ул.”**” бл.**, вх.*, ет.*, ап.** и в л.а. „Санг Йонг Рекстон” с рег. № ****без
надлежно разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
46,718гр. марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 22% на стойност 280,31лв., 8,839гр.
марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 16% на стойност 53,03лв. и 3,734гр.
метамфетамин, от които 0,050гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 65% на стойност 1,25лв., 0,031 гр. със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 56% на стойност 0,78лв.,
0,029гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 23% на стойност 0,73лв., 0,035гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 27% на стойност 0,88лв., 0,572гр. със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 12% на стойност
14,30лв., 0,185гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
матамфетамин - 38% на стойност 4,63лв., 2,029гр. със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин - 65% на стойност 50,73лв.,
0,030гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 30% на стойност 0,75лв., 0,129гр. със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент метамфетамин - 3% на стойност 3,23лв., 0,052гр. със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 38% на
стойност 1,30лв., 0,143гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 23% на стойност 3,58лв., 0,322гр. със
съдържание на активно
действащия наркотичен компонент
метамфетамин - 65% на стойност 8,05лв. и 0,127гр. със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин - 3% на стойност 3,18лв., всички
на обща стойност 426,73лв., като на **.**.**** г., около 15.00 часа в гр. Я.,
до бл.** на ул. „**” без надлежно разрешително разпространил, като продал на С.С.К.
*** за сумата от 20лв. 0,127гр. високорисково наркотично вещество метамфетамин
със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 3% на
стойност 3,18лв.
Извършено е съставомерно деяние по посоченият текст от
материалния наказателен закон на Република България. Авторството на престъпното
деяние се установява безспорно както от кредитираната от съда част от
обясненията на подсъдимия, така и от кредитираните с доверие и коментирани по -
горе гласни и писмени, както и веществени доказателства.
От обективна страна е налице осъществено съставомерно
деяние по посочения текст. Предмет на престъплението е 55,557 грама марихуана
/коноп, канабис/ и 3,734 грама метамфетамин, всичко на обща стойност 426,73лв.
Метамфетамина има забранителен режим за притежание, съхранение и употреба,
поставен е под контрол съгласно Списък ІІ на конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971 г. и
Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прокурсорите, като съгласно цитирания закон въпросното наркотично
вещество е включено в приложение №1 към чл.3 ал.2 и представлява вещество с
висока степен на риск /високорисково наркотично вещество/ за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него. Конопът /марихуаната/ е
наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961 г. и Законът
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите. Конопът /марихуаната/ и
активният му компонент тетрахидроканабинол, са включени в Списък 1 към чл.3,
ал.2 на ЗКНВП, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Стойността на високорисковите наркотични вещества
метамфетамин и марихуаната е установена съобразно Постановление на МС
№23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството /арг.заключението по изготвената фармакологично-оценъчна
експертиза/.
Подс.М. е
осъществил изпълнителното деяние
на престъплението във формите му на придобиване, държане с цел разпространение
и разпространение по отношение на част от високорисковото наркотично вещество
метамфетамин, без за всяка от тези форми да е имал надлежно разрешително. От
доказателствата по делото се установява, че на неустановена дата подсъдимият Д.М.
придобил и държал до 23.30 часа на **.**.**** г. в дома си в гр. Я., ул.”**”
бл.**, вх.*, ет.*, ап.** и в л.а. „Санг Йонг Рекстон” с рег. № ****без надлежно
разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
46,718гр. марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 22% на стойност 280,31лв., 8,839гр.
марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол - 16% на стойност 53,03лв. и 3,734гр.
метамфетамин, от които 0,050гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 65% на стойност 1,25лв., 0,031 гр. със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 56% на стойност 0,78лв.,
0,029гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин
- 23% на стойност 0,73лв., 0,035гр. със съдържание на активно действащия
наркотичен компонент метамфетамин - 27% на стойност 0,88лв., 0,572гр. със
съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 12% на
стойност 14,30лв., 0,185гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент матамфетамин - 38% на стойност 4,63лв., 2,029гр. със съдържание на
активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 65% на стойност
50,73лв., 0,030гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
метамфетамин - 30% на стойност 0,75лв., 0,129гр. със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин - 3% на стойност 3,23лв., 0,052гр.
със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин - 38% на
стойност 1,30лв., 0,143гр. със съдържание на активно действащия наркотичен
компонент метамфетамин - 23% на стойност 3,58лв., 0,322гр. със съдържание на активно действащия наркотичен компонент
метамфетамин - 65% на стойност 8,05лв. и 0,127гр. със съдържание на активно
действащия наркотичен компонент метамфетамин - 3% на стойност 3,18лв. Придобитите наркотични
вещества, подс.М. е държал с цел разпространение, осъществявайки по този
начин тази форма на изпълнителното деяние. Фактическата власт върху придобитите
високорискови наркотични вещества от подсъдимият същият е упражнявал
в дома си на визирания адрес и в автомобила на св.Г. от момента на придобиването
им до момента на предаването им на трето лице – свидетелят С.К., респективно до
изземването им на **.**.**** г. от органите на полицията при извършеното
процесуално действие по претърсване и изземване. Съдът счита, че по категоричен
начин е установена и целта за разпространение на държаните високорискови
наркотични вещества от подс.М., предвид действията на този подсъдим установени
по отношение на конкретния случай, а и с оглед установеното от показанията на
свидетелят С.К., че подсъдимият предоставял за закупуване наркотични вещества
на трети лица и в предходни моменти, като на св.К. му е продавал такива и в
предишни периоди. Целта за разпространение включва предоставянето на
високорисковото наркотично вещество на трети лица, включително и по възмезден
начин. По отношение на държането с цел разпространение на високорисковите
наркотични вещества по начина визиран по-горе от подсъдимия е налице довършено
от обективна страна деяние, тъй като осъществявайки тази форма на изпълнителното деяние подс.М. е
установил своя фактическа власт върху
посочените количества и вид наркотични вещества, с посочената цел и тези
действия е осъществил без да има надлежно разрешително по горепосочения закон.
Съдът счита, че подс.Д.М. е осъществил и разпространение
на високорисково наркотично вещество метамфетамин в количество от 0,127 грама
със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 3% на
стойност 3,18лв. на **.**.**** г. около 15,00 часа, като изпълнителното деяние
по разпространение е довършено. Касае се за действия по извършване на възмездна
сделка със свидетеля С.К., с които фактическата и юридическа власт над
държаното от подсъдимия високорисково
наркотично вещество – предмет на сделката е преминала от него в тази на свидетелят
С.К. срещу предоставени от него пари на стойност 20лв. Тези действия
подсъдимият е осъществил без да има надлежно разрешително за извършването им.
От субективна страна подсъдимият Д.М. е осъществил деянието
при пряк умисъл, като е съзнавал, че е придобил, че държи с цел разпространение
и разпространява визираното количество и вид наркотично вещество чрез възмездна
сделка, както и, че това става без надлежно разрешение, като е искал
настъпването на общественоопасните последици. Подсъдимия е разбирал
противоправния характер на извършваното, както и общественоопасните му
последици, но въпреки това е искал настъпването им.
С оглед гореизложеното съдът счита, че Д.М. е осъществил
от обективна и субективна страна престъплението по чл.354а, ал.1, предл.3, предл.4 и предл.5 от НК, поради
което го призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Съдът призна подс. Д.П.М. за невиновен в това да е
извършил две отделни престъпни деяния по чл.354а, ал.1, пр.3 и пр.4 от НК и по
чл.354а, ал.1, пр.5 от НК, т.к. придобиването, държането с цел разпространение
и разпространението на високорискови наркотични вещества не съставляват отделни
престъпления, а представляват различни форми на изпълнително деяние на едно и
също престъпление. Поради това и на основание чл.304 от НПК съдът оправда подс.М.
по така повдигнатото му обвинение за две отделни престъпни деяния.
При определяне на наказанието за престъплението, извършено
от подс.М., по вид, размер и начин на изтърпяване, съдът взе предвид степента
на обществена опасност на осъщественото от подсъдимия и тази на личността му.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като отегчаващи
отговорността обстоятелства високата степен на обществена опасност на
осъщественото от подсъдимия престъпно деяние, съобразена и от законодателя при определяне висок размер и кумулативност
на предвидените за престъпленията от вида наказания, динамиката
на този вид престъпност за региона към момента на осъществяването му, вида на
високорисковите наркотични вещества предмет на престъплението – метамфетамин и
коноп /канабис, марихуана/, както и многообразието на формите на осъществяване
на изпълнителното деяние на престъплението – придобиване, държане с цел
разпространение и разпространение на високорисково наркотично вещество. Съдът
отчете и високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимия,
предвид наличните му предходни многократни осъждания, три от които за извършени
престъпления от същия вид по чл.354а от НК. Последното основава извод за
демонстрирана от подс.М. упорита престъпна воля, като въпреки осъжданията си,
включително и на 4 години лишаване от свобода ефективно, е продължил да
осъществява престъпления от посочения вид, дори развивайки престъпната си
дейност. Особено показателен за високата степен на обществена опасност на
подсъдимия като деец е и неуспешния процес на поправяне у него, т.к. след ефективно
изтърпяване на предходните наказания лишаване от свобода той е извършил
настоящото престъпление. В същата насока показателен е и фактът, че подсъдимият
вече е понесъл една интензивна наказателна репресия, изразяваща се в
изтърпяване на наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ години,
която очевидно не е довела до положителен ефект на поправяне у подсъдимия и
дава основание да се приеме, че наказание с размер по-нисък от посочения от 4
години за разгледаното престъпно деяние също няма да поправи и превъзпита
дееца. Освен това, с оглед обстоятелството, че подс.М. е безработен, може да се
направи извод за това, че главно чрез доходите от реализираната от него
престъпна дейност, същият издържа себе си.
От друга страна, като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчете, че с направените от подсъдимия частични самопризнания и дадените
от него обяснения в хода на съдебното следствие, както и с доброволното
предаване в хода на досъдебното производство на наркотичните вещества-предмет
на престъплението, същият е съдействал в известна степен за разкриване на
обективната истина по делото. Отчетени като смекчаващи вината обстоятелства
бяха и неблагоприятното финансово състояние на подсъдимия и тежкото му здравословно
състояние предвид наличното му хронично инфекциозно заболяване. Отчетено от
съда беше и сравнително ниската стойност на наркотичните вещества, които М. е
придобил, държал и разпространил, както и количеството им. С оглед на всичко
изложено дотук и за изпълнение целите на наказанието, визирани в разпоредбата
на чл. 36 от НК по отношение на този подсъдим, съдът му наложи наказание при
условията на чл.54 от НК при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства, а именно - Лишаване от свобода към средния предвиден в закона
размер от 5 години, както и глоба в размер на 10 000лева. Съдът определи
първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване
от свобода като приложи императивната разпоредба на чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от
ЗИНЗС предвид осъждането на подс.М. по НОХД № ****г.
на РС-Я. на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, което
наказание е изтърпяно от подсъдимия на **.**.**** г. Съдът намира,
че само в този си вид и начин на изтърпяване наказанието ще осъществи
визираните в закона цели по отношение на този подсъдим.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК
т.к. в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства, така, че и най-лекото предвидено в закона
наказание да се окаже несъразмерно тежко спрямо дееца.
Съдът не приложи разпоредбата на
чл. 66 от НК, тъй като са налице законови пречки за това, предвид предишното
осъждане на подсъдимия на наказание лишаване от свобода, както и с оглед
размера на наложеното с настоящата присъда наказание лишаване от свобода.
Съдът счита, че така наложените наказания са необходими и
достатъчни за постигане целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК и
преди всичко намира, че ще окажат предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на
обществото.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК съдът приспадна
времето през което подсъдимият М. е бил задържан по настоящото дело, считано от
**.**.**** г. до **.**.**** г. вкл.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
съдът отне в полза на държавата предметът на престъплението - остатъка от
наркотичните вещества метамфетамин и марихуана, предадени на съхранение в ЦМУ -
Отдел „НОП - ЦМУ” - С. с приемателно-предавателен протокол № *****/**.**.****г.
На основание чл.53 ал.1 б.А от НК съдът отне в полза на
Държавата вещественото доказателство GSM марка „Самсунг” с IMEI ****,
принадлежащо на подсъдимия М. и послужило за извършване на престъплението във
връзка с разпространението на високорисково наркотично вещество.
По отношение на веществените доказателства - 8бр.
пластмасови цилиндрични прозрачни кутийки с резба, завити всяка една към друга
с обща дължина 16см, диаметър на всяка - 4см, черен тефтер с размери 15см./10см.,
пластмасова кутия, синя на цвят с черна пластмасова винтова капачка с надпис
„Aminomax 8000”, пластмасова цилиндрична прозрачна кутийка с резба с диаметър
4см., 1бр. полиетиленов джъмпер, 2бр. спринцовки - 5 кубика с игли, 3бр.
Полиетиленови джъмпери с размери 5,5/4см, магнит с неправилна форма,
пластмасова цилиндрична прозрачна кутийка с прикрепен към долния и край магнит,
бяла цилиндрична кутийка с дължина 14см. и диаметър 2,8см., съдържаща метално
фолио с продълговата форма и пластмасова тръбичка, обвита с черна ПВЦ-лента с
поставен в нея метален предмет /козметичен/, съдът постанови като вещи без
стойност след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.
Относно останалите веществени
доказателства - мобилни апарати: GSM марка „Алкател” с IMEI ****, GSM марка
„Самсунг” с IMEI **** - модел G320, GSM марка „Леново А 680” с IMEI ****, GSM
марка „ZTE”, модел „BLADE” с IMEI **** GSM марка „Нокия 301” с IMEI **** и IMEI
****, GSM марка „Самсунг” без батерия, GTS 5570I с IMEI ****, GSM марка „ZTE”,
модел „BLADE III” с IMEI ****, GSM марка „Самсунг” JTS5570 с IMEI ****, GSM
марка „Нокия 101” без батерия с IMEI **** и IMEI ****, GSM марка „Нокия 206”
без батерия с IMEI ****, GSM марка „LG” с IMEI ****, съдът постанови да бъдат
върнати на подсъдимия М. след влизане на присъдата в сила, т.к. за същите не се
установи да са свързани с осъществената от него престъпна дейност.
При горния изход на делото и предвид разпоредбата на чл.189,
ал.3 от НПК съдът осъди подс.М. да заплати направените по делото разноски в
размер на 535,85 лева по сметка на Митница - Б. в приход на Републиканския
бюджет, както и 20 лева в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд - Ямбол.
Причините за осъществяване на деянието са незачитане на
установения в страната правов ред.
Мотивиран от изложеното съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: