На 26.07.2019година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. гражданско дело №220 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на "Профи Кредит България"ЕООД гр.София, срещу Решение №41/13.05.2019г. на Елховски районен съд по гр.д.№764/2018г., с което е отхвърлен предявения от въззивното дружество против С.А.Н. *** иск с правно основание чл.422 ГПК за признаване за установено вземането на ищеца за сумата 4 147,46лв. - главница по договор за потребителски кредит от 19.04.2016г., заедно със законната лихва върху сумата, считано от 08.06.2018г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по гр.д.№524/2018г. по описа на ЕРС.

Извършвайки проверка за редовността и допустимостта на жалбата, настоящият състав на въззивния съд установи, че същата не е администрирана правилно от ЕРС в съответствие със задължението му по 262 ГПК. В нарушение на изискването за редовност на жалбата, установено с нормата на чл.261,т.4 ГПК, първоинстанционният съд не е извършил проверка за това внесена ли е изцяло следващата се за въззивното производство ДТ, която съгласно разпоредбата на чл.18,ал.1 ТДТКССГПК се изчислява в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.

Съгласно чл.1 от посочената Тарифа, по подадена искова молба се събира такса в размер на 4 на сто върху цената на иска. В случаите на предявен иск по чл.422 ГПК, какъвто е настоящият иск, тъй като в заповедното производство ищецът вече е внесъл 2 на сто върху интереса, при образуването на исковото производство на основание чл.415, ал.4 ГПК той довнася още 2% ДТ до пълния изискуем размер на държавната такса от 4 на сто. За обжалване пред въззивна инстанция, на основание чл.18 от Тарифата се събира 50%, половината от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. Това правило, отнесено и към случаите на обжалване на решение по иск с правно основание чл.422 ГПК означава, че за въззивното обжалване се събира половината, т.е. два процента от таксата за първоинстанционното производство и съобразно обжалваемия интерес. Иначе казано, за възивното обжалване на решение по иск с правно основание чл.422 ГПК не се дължи 1% (половината от довнесените от ищеца 2% за образуване на исковото производство), а два процента, т.е. половината от общо дължимите 4% ДТ върху цената на иска,респ. върху обжалваемия интерес.

В случая обжалваемият за въззивника интерес е 4 147,46лв.- цена на иска за главница, за който дължимата ДТ в първоинстанционното производство (заповедно и исково) е 165,90лв., а за въззивното производство – 50%, половината, или 82,95лв. ДТ. Тъй като въззивникът е внесъл само 41,48лв. ДТ, а не изцяло изискуемия се размер на таксата, на същия следва да бъде указано в срок да довнесе разликата от 41,47лв.

Поради горното ЯОС намира, че следва да прекрати въззивното производството като преждевременно образувано и недопустимо, а преписката по жалбата – вх.№1601/12.06.2019г., заедно с възз.гр.д.№220/2019г. на ЯОС и гр.д.№764/18г. на ЕРС следва да се върне на първата инстанция за изпълнение на разпоредбата на чл.262, вр. с чл.261,т.4 ГПК и на дадените с настоящото определение указания за внасяне по сметката на ЯОС на изцяло изискуемата се ДТ за въззивното обжалване.

Водим от изложеното, ЯОС

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№220/2019г. по описа на ЯОС.

Изпраща на Елховски районен съд подадената от "Профи Кредит България"ЕООД гр.София жалба вх.№1601/12.06.2019г., ведно с възз.гр.д. №220/2019г. на ЯОС и гр.д.№764/18г. на ЕРС, за администриране на жалбата, съобразно дадените указания с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.